La Semana Fantástica. (Cuatro hostias bien dadas, es lo que merecen algunos..)

LUNES 22: Felipe González (otra vez él, que pesado)   ha anunciado, dada la situación del país (tan molesta para él supongo) que está pensando irse a vivir a7000 km de España.

Conociendo sus aficiones y quien le paga, uno se imagina que es por América por donde caen los tiros, porque aunque posee una casa en Arcilla (Marruecos) la distancia no da.

Me pregunto: ¿Por qué a 7000 km? ¿A qué se debe una cifra tan arbitraria? Un conocido me apunta la explicación: “Porque es allí donde tiene el dinero”.

Otro que se lleva la “pasta” al extranjero. Tonto el último y maricón (con todos los respetos para mis amigos) el que pague impuestos. Al final va a resultar que el más “honrado” de todos ellos(los políticos) es Bárcenas. La nómina de Bárcenas era la más alta del PP, pero no porque fuese el que más cobraba, sino porque era el único que lo hacía todo legalmente, en A  y por lo tanto el que más impuestos pagaba de todos ellos. El resto, con los “sobres” y los “gastos de representación” se escaqueaban todo lo que podían y más. Por supuesto que todos se llevan el dinero al extranjero, no van a ser tan tontos de dejarlos aquí y que Hacienda les dé el palo, hasta ahí podíamos llegar. Del rey abajo ninguno (se salva).

Dice el amigo González que todo es un calentón, que se lo ha pensado mejor y que se queda, “para darle a la máquina de pensar” añade.

Mira Felipe, lárgate, no lo “pienses” más. O mejor aún, yo te llevo, que tengo un rato, pero una cosa, abróchate bien el cinturón, no te vayas a caer a los tiburones y después tengamos un disgusto. Buen viaje.

Por esta sí que cobró.

MARTES 23: La juez María del Carmen Neira, titular del juzgado de primera instancia número 1 de Orgaz, Toledo, ha archivado la denuncia interpuesta por Olvido Hormigos -en su ya famoso caso de divulgación (entre particulares, es decir, sin cobrar) de un vídeo más o menos erótico- al no apreciar indicio de delito en la difusión pública de las imágenes que ella mismo envió voluntariamente a un jugador de fútbol del equipo local. Considera la juez que al ser ella misma la que envió este vídeo,

esto exime al jugador de toda culpabilidad.

En Barcelona, otra juez, María del Remei Vergés, ha prohibido -a priori- la difusión de unos correos que Iñaki Urdangarín envió (voluntariamente) a su socio Diego Torres. En este caso estima su señoría que tal acción atenta contra el derecho a la intimidad del duque.

Dos casos similares, dos sentencias distintas. 

En una se estigmatiza a una mujer por hacer un uso libre de su sexualidad en un entorno privado. Se justifica la indiscreción del futbolista por su “afán de fardar ante sus amigos”.

En la otra se prohíbe la difusión de un correo, independientemente de que incluya indicios de ilegalidades, simplemente por  “ser vos quien sois”.

Queda claro que en esto de “interpretar” leyes el apellido es un argumento más (y no el menor).

Última hora: La infanta Cristina (por medio de sus abogados) considera que el hecho de que el juez Castro haya pedido sus 10 últimas declaraciones de la renta, es un atentado a su intimidad.

Se veía venir.

MIERCOLES 24: Leo en algún sitio que nuestra gloria nacional, insigne matador (por partida doble), maestro de maestros en el toreo y mal conductor, José Ortega Cano, piensa querellarse contra todo aquel que diga públicamente que estaba “xxxxxxxx” el día del accidente en el que mató a Carlos Parra, que pasaba por allí. 

Yo no pienso decir que Ortega Cano estaba “xxxxxxxx”, no puedo demostrarlo. Los camareros que le sirvieron minutos antes del accidente sí lo dicen, “xxxxxxxx” como un mulo. Las personas que llamaron al 112 cuando vieron como circulaba, igualmente pensaron que estaba “xxxxxxxx”,  lo mismo que aquellos a los que adelantó con línea continua. “Xxxxxxxx”. Todos ellos se equivocan, no estaba “xxxxxxxx”, él es así, es su estado natural, solo hay que dar un repaso por los vídeos que circulan por internet para constatar que Ortega Cano es así, de “xxxxxxxx” nada. Apunta un mal intencionado, que no iba “xxxxxxxx”, le habían sentado mal las dos botellas de vino y las cuatro de guisqui,  yo pienso que esto es exagerar, tanta botella de guisqui es demasiado, seguramente fue menos y alternada con alguna de vodka que entra suavecito. ¿Qué no pudo tomar la curva y siguió recto llevándose a Carlos por delante?  - “Un mareo señoría, pero no por la “coñá”, sino porque se me adormiló el pie, este de aquí señoría, el mismo en que me corneó el hijo de puta del toro que después le brindé a usted en Sevilla ¿Se acuerda usted señoría?” “Como no maestro. ¿Y una vez acabe la rehabilitación, para cuando la vuelta a los rodeos?” “Ya veremos señoría, con este follón a uno se le van la ganas de salir de la finca para cualquier cosa, sabe usted” “No te preocupes maestro que esto lo arreglamos, aquí, en el atestado, ponemos que no es que tú fueses “xxxxxxxx”, era el otro el que iba muerto y asunto solucionado” “Gracias señoría, le debo una corrida” “Ya hablaremos de eso maestro, ya hablaremos”.

Después de esta charla (inventada) su señoría y el maestro se fueron a tomar unos guisquis y después cada uno a su casita, que ya era hora de recogerse.

Esto que me invento aquí no ha pasado nunca y no es posible que suceda en este país, pero no me negaréis que las consecuencias de esta hipotética charla se parecen bastante a la realidad.

Yo no digo que José Ortega Cano sea un “xxxxxxxx”, pero sí un “xxxx” de “xxxx” mal “xxxxxx” un “xxxxxx”, un miserable con una nula calidad moral. Mejor que hubiera muerto en el accidente que provocó, hoy, sus "incondicionales" lo tendrían en un altar y no enfangado hasta el cuello en la mierda que el mismo ha provocado, como está hoy en día.

JUEVES 25: Jesús Posadas, presidente del congreso por obra y gracia de su partido, PP, ha cedido una de las salas de la casa para que la disidente cubana, Yoani Sanchez, que lleva unos cuantos meses de gira (que suponemos se costea con unos ahorrillos) para explicar  allí donde se lo permiten (y parece que en bastantes lugares) su situación de “acoso”, “falta de libertad” e “imposibilidad de expresarse” al que le somete el régimen cubano. En su “mensaje”, entre otras cosas, argumenta a favor del complot castrista en el “asesinato” de Oswaldo Payá en un vehículo que se estrelló contra un árbol. Dado que el vehículo lo conducía un tal Carromero, fuera de toda sospecha, los agentes cubanos debieron ser el árbol homicida, una (o todas) de las ruedas del coche o quizás el sol que deslumbro exclusivamente a Carromero en ese momento, no se sabe con certeza, en Cuba todo puede pasar. Es de esperar que Yoani aclare este importante asunto. Para saber quién es esta chica aquí lo explican mejor que yo.

Posadas es un gran demócrata, ya lo demostró con aquella célebre frase: “¡Fermín, sáquelos de ahí, coño!” en relación a los afectados por las preferentes a los que se les ocurrió airear su caso desde la tribuna de invitados. Fermín arrastró convenientemente a la peligrosa infiltrada, “antidemocrata” y “filoterrorista”, faltaría más. Él mismo (Posadas, que no Fermín que es un bendito) se afana en airear a los cuatro vientos su disposición democrática cuando anuncia su apoyo “y por su cargo más aun” al derecho a la libre manifestación. Pero “eso de hacerlo ante el Congreso, con la clara intención de asaltarlo y violentar a los representantes del pueblo es un delito inadmisible” (informativo de T5, 6,40 de la mañana). Coño Posadas, te has pasado, eso de asaltar el Congreso y darle por el culo a un diputado (del PP supongo) yo no lo he visto en ninguna convocatoria, y lo de la violencia ¿habéis probado a no mandar policía y a ver qué pasa?

Volvamos a lo de Yoani; en días previos, don Jesús, ha negado una sala (que ahora tan democráticamente concede) a la consejera andaluza de vivienda, de IU, que bastante y muy interesante era lo que tenía que decir en aquellos momentos sobre desahucios y soluciones para las familias afectadas; y posteriormente al grupo socialista PSOE, que lo solicitó para explicar su posición en el asunto del aborto. A estos últimos, la vicepresidenta, Celia Villalobos ( huy que miedo!!) incluso llegó a expulsar a los solicitantes de la sala. Como se ve, muy democráticos ellos.

Atajo de fascistas diría yo.

VIERNES 26: Soy un miserable. Además de nazi, miserable. Todo porque no reconozco al Rey la deuda que innegablemente tenemos con él (según el que me califica así, Javier Arenas) contraída al traernos esta “maravillosa” “Democracia” en la que nos desenvolvemos. Y el caso es que yo, no lo reconozco, más bien todo lo contrario.

También soy un acosador, un chulo epígono de los totalitarismos del siglo pasado y un imitador de los matones de ETA. Esta vez es Esperanza Aguirre la que se pone nerviosa.

Para los de Fundación FAES no paso de “garrulo”.

Dolores de Cospedal, en su homilía semanal, sienta cátedra: “quien engendra violencia, antes o después, esta se vuelve contra él”. También apunta, que según ella: “La impunidad del Rey tiene que mantenerse”. Ha estado sembrada la Cospe, el subconsciente la traiciona..

Joder, que bien parece conocerme esta gente, al menos eso dicen ellos. Vayamos por partes.

Arenas, fiel imitador de la persona que tanto defiende, es de los que primeros de la fila a la hora de poner el cazo para, a continuación, mirar para otro lado y tomarse una copita de fino. Mirensé si no los pormenores del chalet de lujo que adquirió, pagándolo a “tocateja” en Marbella, por la bonita cantidad de 25 millones (de pesetas) cuando la tasación media en la urbanización superaba los 80, y el suyo no es el más modesto. ¿El promotor perdió 55 millones por la cara bonita de Arenas? No creo. Su nombre figura en las listas de Bárcenas, en los ERES de Andalucía (a través de familiares directos) o falsificando facturas: “"Muy Sres. Nuestros: Rogamos nos rehagan las adjuntas facturas, con el texto que indicamos en las mismas. Gracias" (entrecomillado rigurosamente cierto). Un trincón vamos.

Que decir de la Aguirre. Maestra en demagogia y admiradora de Margaret Thatcher, otro ejemplo de “demócrata”. Utiliza la palabra “epígono” para descalificar, que culta ella. Esta palabra significa “persona que sigue el estilo de una generación anterior”. Ya me dirá la señora Aguirre quien sigue modelos de quien. Quien imita totalitarismos (¡aquí mando yo y se hace lo que yo digo!) quien manda a la policía para reprimir a los ciudadanos indignados porque nadie les escucha, quien utiliza los privilegios de su cargo en beneficio propio (estación del AVE de Guadalajara en sus tierras, a diez km de la capital y rodeada de urbanizaciones cuyo titular es su santo esposo) ¿Quién filtra, espía, desprestigia, insulta y miente aparándose en su cargo?. No somos nosotros precisamente.

Aznar y su FAES me reconoce al instante. No le suena mi cara de las clases de golf (gratis para él y su familia) en el club de la Casa de Campo y uno de los que no las necesita y va por libre tampoco soy, luego, un garrulo. Fácil.

Esta gente está haciendo más por la próxima Republica que cincuenta partidos republicanos juntos y en manifestación.

Un Rey comisionista, con dinero en el extranjero, “impune” ante la ley (Cospedal dixit.) con un pasado muy oscuro (¿conocéis el caso de Sandra Mozarow? joven actriz, muy amiga de Bárbara Rey (que le heredó el puesto) y más de Juan Carlos. Quedó embarazada y al parecer, se negaba a abortar. La versión oficial dice que saltó  desde la terraza de su casa, un cuarto piso en la calle Álvarez de Baena número 3 de Madrid. Año 1977, tenía 24 años). Brumosamente implicado en golpes de estado.  Especialista en culpar a otros de sus errores. Comisionista número uno del reino, especialmente en transacciones petrolíferas (un céntimo por cada barril de crudo que entra en el país, se puede leer por internet) etc.. Una familia que no es precisamente un ejemplo de familia cristiana ejemplar. Una reina consorte separada de facto, que reside en Londres con su hermana y el resto de su familia materna. Una hija mayor divorciada y con aficiones taurinas, tirando para el sector del matador más bien. Un yerno que imitó los modos y maneras de la casa, pero que pasó la línea que la discreción requerida para estos asuntos exige y arrastra con él a media “Casa Real” a los juzgados junto a aduladores y chorizos autonómicos. Un príncipe heredero sin significación pública,más  atareado en tapar amistades, abortos, y tendencias republicanas en publicaciones relativas a la futura reina que en informarse sobre la situación de los ciudadanos de este país. “Amiguitas”, amantes y condesas; viajes y cacerías; elefantes y osos borrachos,  pagado todo a costa del erario público. Un ejemplo a seguir.

Un ministro de economía que antes de ser designado trabajaba para la banca, en la comercialización de preferentes concretamente. ¿Este es el que  va a solucionarlo? ¿Alguien puede creer eso?

Un ministro de Hacienda que su trabajo antes de que lo elevasen al altar consistía en “asesoraría fiscal” a multinacionales, empresas y particulares de alto nivel; es decir como evadir impuestos. Esta consultoría ha triplicado su facturación desde el nombramiento de Montoro. ¿Este va a perseguir a defraudadores y evasores? ¿Él, que con anterioridad les aconsejó sobre fiscalidad, ahora los va a sancionar? No me lo creo.

Una ministra de Trabajo que jamás ha trabajado. Que no asiste ni a las reuniones europeas donde se coordinan estos temas. Una de Sanidad más preocupada por los confetis que por las urgencias (las nuestras, ellos si tienen alguna, desalojan toda una planta de un hospital público si hace falta).

¿Toda esta panda de impresentables pretende darnos lecciones de moralidad?

A vosotros no sé, a mí desde luego no.

DOMINGO 28: El Ayuntamiento de Astigarraga (Gipuzkoa), gobernado por  Bildu, ha embargado la vivienda al ex alcalde de esta localidad Mikel Zabala como fianza en un proceso judicial por el que le reclama más de medio millón de euros para resarcir al consistorio de lo que considera una gestión negligente.

Parece ser que la cosa viene arrastrada desde el año 1995, que ya ha llovido. Un asunto de expropiaciones parciales y recalificaciones sin pasar por el pleno y su posterior incumplimiento, que ha llevado a los tribunales al consistorio. Tras el fallo a favor del demandante, los actuales gestores han decidido reclamar al anterior gestor la cantidad establecida más intereses de demora, por negligencia del anterior alcalde.

Primera vez que pasa esto en el país, como cunda el ejemplo nadie se va a presentar para concejal o alcalde, si hay que ser honrado y asumir las consecuencias, la cosa ya no mola.

Como ya hemos indicado, la alcaldía la ocupa Bildu en la actualidad ¿a qué partido pertenece el alcalde demandado? A EA (Eusko Alkartasuna) integrado en Bildu actualmente. ¿Podéis imaginar al PP o al PSOE haciendo esto con alguien de su partido? Impensable.

Va siendo hora de ir mirando quienes dan lecciones de honestidad y  quienes, por el contrario, solo la demuestran voceando por los estrados.

Agur.