La Semana Fantástica. (Cuatro hostias bien dadas, es lo que merecen algunos..)

LUNES 22: Felipe González (otra vez él, que pesado)   ha anunciado, dada la situación del país (tan molesta para él supongo) que está pensando irse a vivir a7000 km de España.

Conociendo sus aficiones y quien le paga, uno se imagina que es por América por donde caen los tiros, porque aunque posee una casa en Arcilla (Marruecos) la distancia no da.

Me pregunto: ¿Por qué a 7000 km? ¿A qué se debe una cifra tan arbitraria? Un conocido me apunta la explicación: “Porque es allí donde tiene el dinero”.

Otro que se lleva la “pasta” al extranjero. Tonto el último y maricón (con todos los respetos para mis amigos) el que pague impuestos. Al final va a resultar que el más “honrado” de todos ellos(los políticos) es Bárcenas. La nómina de Bárcenas era la más alta del PP, pero no porque fuese el que más cobraba, sino porque era el único que lo hacía todo legalmente, en A  y por lo tanto el que más impuestos pagaba de todos ellos. El resto, con los “sobres” y los “gastos de representación” se escaqueaban todo lo que podían y más. Por supuesto que todos se llevan el dinero al extranjero, no van a ser tan tontos de dejarlos aquí y que Hacienda les dé el palo, hasta ahí podíamos llegar. Del rey abajo ninguno (se salva).

Dice el amigo González que todo es un calentón, que se lo ha pensado mejor y que se queda, “para darle a la máquina de pensar” añade.

Mira Felipe, lárgate, no lo “pienses” más. O mejor aún, yo te llevo, que tengo un rato, pero una cosa, abróchate bien el cinturón, no te vayas a caer a los tiburones y después tengamos un disgusto. Buen viaje.

Por esta sí que cobró.

MARTES 23: La juez María del Carmen Neira, titular del juzgado de primera instancia número 1 de Orgaz, Toledo, ha archivado la denuncia interpuesta por Olvido Hormigos -en su ya famoso caso de divulgación (entre particulares, es decir, sin cobrar) de un vídeo más o menos erótico- al no apreciar indicio de delito en la difusión pública de las imágenes que ella mismo envió voluntariamente a un jugador de fútbol del equipo local. Considera la juez que al ser ella misma la que envió este vídeo,

esto exime al jugador de toda culpabilidad.

En Barcelona, otra juez, María del Remei Vergés, ha prohibido -a priori- la difusión de unos correos que Iñaki Urdangarín envió (voluntariamente) a su socio Diego Torres. En este caso estima su señoría que tal acción atenta contra el derecho a la intimidad del duque.

Dos casos similares, dos sentencias distintas. 

En una se estigmatiza a una mujer por hacer un uso libre de su sexualidad en un entorno privado. Se justifica la indiscreción del futbolista por su “afán de fardar ante sus amigos”.

En la otra se prohíbe la difusión de un correo, independientemente de que incluya indicios de ilegalidades, simplemente por  “ser vos quien sois”.

Queda claro que en esto de “interpretar” leyes el apellido es un argumento más (y no el menor).

Última hora: La infanta Cristina (por medio de sus abogados) considera que el hecho de que el juez Castro haya pedido sus 10 últimas declaraciones de la renta, es un atentado a su intimidad.

Se veía venir.

MIERCOLES 24: Leo en algún sitio que nuestra gloria nacional, insigne matador (por partida doble), maestro de maestros en el toreo y mal conductor, José Ortega Cano, piensa querellarse contra todo aquel que diga públicamente que estaba “xxxxxxxx” el día del accidente en el que mató a Carlos Parra, que pasaba por allí. 

Yo no pienso decir que Ortega Cano estaba “xxxxxxxx”, no puedo demostrarlo. Los camareros que le sirvieron minutos antes del accidente sí lo dicen, “xxxxxxxx” como un mulo. Las personas que llamaron al 112 cuando vieron como circulaba, igualmente pensaron que estaba “xxxxxxxx”,  lo mismo que aquellos a los que adelantó con línea continua. “Xxxxxxxx”. Todos ellos se equivocan, no estaba “xxxxxxxx”, él es así, es su estado natural, solo hay que dar un repaso por los vídeos que circulan por internet para constatar que Ortega Cano es así, de “xxxxxxxx” nada. Apunta un mal intencionado, que no iba “xxxxxxxx”, le habían sentado mal las dos botellas de vino y las cuatro de guisqui,  yo pienso que esto es exagerar, tanta botella de guisqui es demasiado, seguramente fue menos y alternada con alguna de vodka que entra suavecito. ¿Qué no pudo tomar la curva y siguió recto llevándose a Carlos por delante?  - “Un mareo señoría, pero no por la “coñá”, sino porque se me adormiló el pie, este de aquí señoría, el mismo en que me corneó el hijo de puta del toro que después le brindé a usted en Sevilla ¿Se acuerda usted señoría?” “Como no maestro. ¿Y una vez acabe la rehabilitación, para cuando la vuelta a los rodeos?” “Ya veremos señoría, con este follón a uno se le van la ganas de salir de la finca para cualquier cosa, sabe usted” “No te preocupes maestro que esto lo arreglamos, aquí, en el atestado, ponemos que no es que tú fueses “xxxxxxxx”, era el otro el que iba muerto y asunto solucionado” “Gracias señoría, le debo una corrida” “Ya hablaremos de eso maestro, ya hablaremos”.

Después de esta charla (inventada) su señoría y el maestro se fueron a tomar unos guisquis y después cada uno a su casita, que ya era hora de recogerse.

Esto que me invento aquí no ha pasado nunca y no es posible que suceda en este país, pero no me negaréis que las consecuencias de esta hipotética charla se parecen bastante a la realidad.

Yo no digo que José Ortega Cano sea un “xxxxxxxx”, pero sí un “xxxx” de “xxxx” mal “xxxxxx” un “xxxxxx”, un miserable con una nula calidad moral. Mejor que hubiera muerto en el accidente que provocó, hoy, sus "incondicionales" lo tendrían en un altar y no enfangado hasta el cuello en la mierda que el mismo ha provocado, como está hoy en día.

JUEVES 25: Jesús Posadas, presidente del congreso por obra y gracia de su partido, PP, ha cedido una de las salas de la casa para que la disidente cubana, Yoani Sanchez, que lleva unos cuantos meses de gira (que suponemos se costea con unos ahorrillos) para explicar  allí donde se lo permiten (y parece que en bastantes lugares) su situación de “acoso”, “falta de libertad” e “imposibilidad de expresarse” al que le somete el régimen cubano. En su “mensaje”, entre otras cosas, argumenta a favor del complot castrista en el “asesinato” de Oswaldo Payá en un vehículo que se estrelló contra un árbol. Dado que el vehículo lo conducía un tal Carromero, fuera de toda sospecha, los agentes cubanos debieron ser el árbol homicida, una (o todas) de las ruedas del coche o quizás el sol que deslumbro exclusivamente a Carromero en ese momento, no se sabe con certeza, en Cuba todo puede pasar. Es de esperar que Yoani aclare este importante asunto. Para saber quién es esta chica aquí lo explican mejor que yo.

Posadas es un gran demócrata, ya lo demostró con aquella célebre frase: “¡Fermín, sáquelos de ahí, coño!” en relación a los afectados por las preferentes a los que se les ocurrió airear su caso desde la tribuna de invitados. Fermín arrastró convenientemente a la peligrosa infiltrada, “antidemocrata” y “filoterrorista”, faltaría más. Él mismo (Posadas, que no Fermín que es un bendito) se afana en airear a los cuatro vientos su disposición democrática cuando anuncia su apoyo “y por su cargo más aun” al derecho a la libre manifestación. Pero “eso de hacerlo ante el Congreso, con la clara intención de asaltarlo y violentar a los representantes del pueblo es un delito inadmisible” (informativo de T5, 6,40 de la mañana). Coño Posadas, te has pasado, eso de asaltar el Congreso y darle por el culo a un diputado (del PP supongo) yo no lo he visto en ninguna convocatoria, y lo de la violencia ¿habéis probado a no mandar policía y a ver qué pasa?

Volvamos a lo de Yoani; en días previos, don Jesús, ha negado una sala (que ahora tan democráticamente concede) a la consejera andaluza de vivienda, de IU, que bastante y muy interesante era lo que tenía que decir en aquellos momentos sobre desahucios y soluciones para las familias afectadas; y posteriormente al grupo socialista PSOE, que lo solicitó para explicar su posición en el asunto del aborto. A estos últimos, la vicepresidenta, Celia Villalobos ( huy que miedo!!) incluso llegó a expulsar a los solicitantes de la sala. Como se ve, muy democráticos ellos.

Atajo de fascistas diría yo.

VIERNES 26: Soy un miserable. Además de nazi, miserable. Todo porque no reconozco al Rey la deuda que innegablemente tenemos con él (según el que me califica así, Javier Arenas) contraída al traernos esta “maravillosa” “Democracia” en la que nos desenvolvemos. Y el caso es que yo, no lo reconozco, más bien todo lo contrario.

También soy un acosador, un chulo epígono de los totalitarismos del siglo pasado y un imitador de los matones de ETA. Esta vez es Esperanza Aguirre la que se pone nerviosa.

Para los de Fundación FAES no paso de “garrulo”.

Dolores de Cospedal, en su homilía semanal, sienta cátedra: “quien engendra violencia, antes o después, esta se vuelve contra él”. También apunta, que según ella: “La impunidad del Rey tiene que mantenerse”. Ha estado sembrada la Cospe, el subconsciente la traiciona..

Joder, que bien parece conocerme esta gente, al menos eso dicen ellos. Vayamos por partes.

Arenas, fiel imitador de la persona que tanto defiende, es de los que primeros de la fila a la hora de poner el cazo para, a continuación, mirar para otro lado y tomarse una copita de fino. Mirensé si no los pormenores del chalet de lujo que adquirió, pagándolo a “tocateja” en Marbella, por la bonita cantidad de 25 millones (de pesetas) cuando la tasación media en la urbanización superaba los 80, y el suyo no es el más modesto. ¿El promotor perdió 55 millones por la cara bonita de Arenas? No creo. Su nombre figura en las listas de Bárcenas, en los ERES de Andalucía (a través de familiares directos) o falsificando facturas: “"Muy Sres. Nuestros: Rogamos nos rehagan las adjuntas facturas, con el texto que indicamos en las mismas. Gracias" (entrecomillado rigurosamente cierto). Un trincón vamos.

Que decir de la Aguirre. Maestra en demagogia y admiradora de Margaret Thatcher, otro ejemplo de “demócrata”. Utiliza la palabra “epígono” para descalificar, que culta ella. Esta palabra significa “persona que sigue el estilo de una generación anterior”. Ya me dirá la señora Aguirre quien sigue modelos de quien. Quien imita totalitarismos (¡aquí mando yo y se hace lo que yo digo!) quien manda a la policía para reprimir a los ciudadanos indignados porque nadie les escucha, quien utiliza los privilegios de su cargo en beneficio propio (estación del AVE de Guadalajara en sus tierras, a diez km de la capital y rodeada de urbanizaciones cuyo titular es su santo esposo) ¿Quién filtra, espía, desprestigia, insulta y miente aparándose en su cargo?. No somos nosotros precisamente.

Aznar y su FAES me reconoce al instante. No le suena mi cara de las clases de golf (gratis para él y su familia) en el club de la Casa de Campo y uno de los que no las necesita y va por libre tampoco soy, luego, un garrulo. Fácil.

Esta gente está haciendo más por la próxima Republica que cincuenta partidos republicanos juntos y en manifestación.

Un Rey comisionista, con dinero en el extranjero, “impune” ante la ley (Cospedal dixit.) con un pasado muy oscuro (¿conocéis el caso de Sandra Mozarow? joven actriz, muy amiga de Bárbara Rey (que le heredó el puesto) y más de Juan Carlos. Quedó embarazada y al parecer, se negaba a abortar. La versión oficial dice que saltó  desde la terraza de su casa, un cuarto piso en la calle Álvarez de Baena número 3 de Madrid. Año 1977, tenía 24 años). Brumosamente implicado en golpes de estado.  Especialista en culpar a otros de sus errores. Comisionista número uno del reino, especialmente en transacciones petrolíferas (un céntimo por cada barril de crudo que entra en el país, se puede leer por internet) etc.. Una familia que no es precisamente un ejemplo de familia cristiana ejemplar. Una reina consorte separada de facto, que reside en Londres con su hermana y el resto de su familia materna. Una hija mayor divorciada y con aficiones taurinas, tirando para el sector del matador más bien. Un yerno que imitó los modos y maneras de la casa, pero que pasó la línea que la discreción requerida para estos asuntos exige y arrastra con él a media “Casa Real” a los juzgados junto a aduladores y chorizos autonómicos. Un príncipe heredero sin significación pública,más  atareado en tapar amistades, abortos, y tendencias republicanas en publicaciones relativas a la futura reina que en informarse sobre la situación de los ciudadanos de este país. “Amiguitas”, amantes y condesas; viajes y cacerías; elefantes y osos borrachos,  pagado todo a costa del erario público. Un ejemplo a seguir.

Un ministro de economía que antes de ser designado trabajaba para la banca, en la comercialización de preferentes concretamente. ¿Este es el que  va a solucionarlo? ¿Alguien puede creer eso?

Un ministro de Hacienda que su trabajo antes de que lo elevasen al altar consistía en “asesoraría fiscal” a multinacionales, empresas y particulares de alto nivel; es decir como evadir impuestos. Esta consultoría ha triplicado su facturación desde el nombramiento de Montoro. ¿Este va a perseguir a defraudadores y evasores? ¿Él, que con anterioridad les aconsejó sobre fiscalidad, ahora los va a sancionar? No me lo creo.

Una ministra de Trabajo que jamás ha trabajado. Que no asiste ni a las reuniones europeas donde se coordinan estos temas. Una de Sanidad más preocupada por los confetis que por las urgencias (las nuestras, ellos si tienen alguna, desalojan toda una planta de un hospital público si hace falta).

¿Toda esta panda de impresentables pretende darnos lecciones de moralidad?

A vosotros no sé, a mí desde luego no.

DOMINGO 28: El Ayuntamiento de Astigarraga (Gipuzkoa), gobernado por  Bildu, ha embargado la vivienda al ex alcalde de esta localidad Mikel Zabala como fianza en un proceso judicial por el que le reclama más de medio millón de euros para resarcir al consistorio de lo que considera una gestión negligente.

Parece ser que la cosa viene arrastrada desde el año 1995, que ya ha llovido. Un asunto de expropiaciones parciales y recalificaciones sin pasar por el pleno y su posterior incumplimiento, que ha llevado a los tribunales al consistorio. Tras el fallo a favor del demandante, los actuales gestores han decidido reclamar al anterior gestor la cantidad establecida más intereses de demora, por negligencia del anterior alcalde.

Primera vez que pasa esto en el país, como cunda el ejemplo nadie se va a presentar para concejal o alcalde, si hay que ser honrado y asumir las consecuencias, la cosa ya no mola.

Como ya hemos indicado, la alcaldía la ocupa Bildu en la actualidad ¿a qué partido pertenece el alcalde demandado? A EA (Eusko Alkartasuna) integrado en Bildu actualmente. ¿Podéis imaginar al PP o al PSOE haciendo esto con alguien de su partido? Impensable.

Va siendo hora de ir mirando quienes dan lecciones de honestidad y  quienes, por el contrario, solo la demuestran voceando por los estrados.

Agur.

La Semana Fantástica. (Semana de expiación y arrepentimiento)

Esta "semana" me había salido algo (bastante) crispada. En todo el texto quedaron más juicios de valor que argumentos y no es esa la intención de este "semanario". Después de mucho pensarlo, arreglar esto por aquí, aquello por allá, para a continuación "desarreglarlo" porque no queda bien, borrar una entrada completa dejando el hueco vacío,  darle vueltas y vueltas porque en el fondo no me gusta nada, decido tirarlo todo a la basura. A tomar por el culo.

En su lugar coloco este profundo trabajo de un tal "Kortvex" que encuentro en Terra (yo pensaba que "Terra" había desaparecido ya de la faz de la tierra, como Georgie Dann, Felipe González o Curro, la mascota de la Expo 92, pero no, se ve que sigue ahí) pues eso, un "trabajito" existencialista sobre "Por qué Mariló Montero mola más que tú (o esa yo)".

Dado que no hay ni punto de comparación en la calidad de uno u otro trabajo, me decido por el que merece la pena.

Espero que después de esto os volváis "fans" incondicionales de esta estrella, que es la que más brilla en el firmamento, además de en el cielo. Amén. 

Estas son las 20 razones por las que Mariló mola mas que yo:

1- Mariló era más vieja en 1996.

2- Tiene una pamela con forma de Pringle y código postal propio.

3- No necesita ponerse un Comfortisse Bra.

4- Comparada con sus invitados, mide 2 metros con 30 centímetros.

5- Sabe ser natural hasta cuando le duelen los ovarios.

6- Tiene pelo Pantene.

7- Mariló es la que se liga a los maduritos del bar.

8- Es una mujer del siglo XXI.

9- Que tiene muy claro lo que quiere.

10- Y no tiene tabúes para hablar de ello.

11- Mariló sabe más que tú de ciencias y teología.

12- Pero sus conocimientos no impiden que su inquieta mente siga haciéndose preguntas.

13- Y, como es sabia, se da cuenta de sus errores.

14- Ella ya participó en Gandía Shore diez años antes de que existiera Gandía Shore.

15- Y fue M.I.A. antes de que M.I.A. hubiera nacido.

16- Mantiene su figura bebiendo dos litros de agua al día, durmiendo 8 horas y ejercitándose durante el trabajo.

17- Mariló es la mejor amiga de sus amigas, y siempre sabe como hacer que se sientan cómodas.

18- No le gusta que la toquen (pero lo disimula bien casi hasta el final).

19- Mariló sabe disfrutar al máximo de las pequeñas cosas de la vida.

20- Y hacer despedidas cinematográficas.

¿Quién no iba a querer ser Mariló?

Tags:

 Mariló Montero

La semana Fantástica. (Haciendo amigos..)

LUNES 8: Tras el “escrache” a los políticos (palabra importada de Argentina) viene el “apechusque” a las entidades bancarias. La cosa consiste, según cuentan desde la organización que lo ha ideado, el Gila, en hacer “Ataques Ddos” -como en la terminología de internet- a las oficinas de las entidades que han destacado en la crisis que sufrimos. Actuaciones legales y pacificas; abrir una cuenta para cerrarla a la media hora; hacer como que no leemos la letra pequeña de los cajeros automáticos y meter un céntimo por la ranura (a ver qué pasa) y cosas así.

El origen del conocimiento masivo de esta bonita palabra manchega “apechusque”, que significa ataque, se lo debemos a doña María Dolores de Cospedal de Todos los Santos (la mención al santoral es una licencia poética) en el inspirado día en que se le ocurrió cerrar las urgencias nocturnas de aquellos pueblos donde no le constaba que la hubiesen votado. 

Una vecina de uno de aquellos villorrios se expresaba así:

MARTES 9: A Magou Ndoye, senegalés, con más de diez años residiendo en Almería y que vive de la venta ambulante, no se le ocurrió otra cosa que pedir la nacionalidad española.

La ley al efecto exige que se acredite suficientemente (sin especificar como) la integración en el país. A tal efecto, Magou presentó una certificación de la alcaldesa de barrio del distrito sexto de Almería, Mari Carmen Benigna Díaz: "Magou Ndoye está integrado en la sociedad española, con buena conducta y adaptado adecuadamente a las costumbres españolas". La petición va acompañada de dos folios de firmas de ciudadanos españoles en su mayoría y que prueba su integración en la sociedad. Con todo esto el chico debió pensar que sería suficiente, aunque él fuese senegalés y negro.

No fue así. Magou no superó la batería de preguntas a la que lo sometió una funcionaria del Registro Civil -según informa “eldiario.es”- la pregunta que tiró para atrás su solicitud fue: “¿Cuál es el nombre de la esposa del presidente del gobierno de España?". La has "cagao" Magou.

Temblando estoy de que me hagan a mí un examen de esos y en consecuencia, me quiten la nacionalidad. Pobre de mí, paria desnacionalizado deambulando sin norte y rogándole a Viri (aunque la conozca, negaré siempre saber su nombre) que interceda por mí ante su marido y que conceda un indulto y (ya puestos) un enchufe de conductor en el partido. Aunque pensándolo bien ¿si dejo de ser español y me deportan, viajaré gratis en avión? Un asunto a estudiar. 

A nuestro amigo negro, solo por recurrir esta decisión tan arbitraria le han soplado 568 euros, que se han quedado en 400 gracias a que procuradora y abogado han rebajado la tasa en el primer caso y renunciado a su remuneración el segundo. En todo caso, una típica “patochada” española más, que nos hace mucha gracia a todos menos a Magou Ndoye, supongo. Mejor me quedo de negro ilegal pensará él (y yo).

MIERCOLES 10: Anda el patio revuelto con el asunto de los “escraches” de los ciudadanos a los políticos que están en contra de reformar la ley hipotecaria y favorecer así la “dación en pago” como

último recurso para liquidar una hipoteca. A nuestros “señoritos” no les parece bien. Incluso Felipe Gonzalez, -“¿Quién, Felipe qué?” –“Felipe Gonzalez, aquel presidente de gobierno que nos metió en la OTAN, expropió Rumasa (al poco tiempo se vendieron algunas de sus empresas al simbólico precio de una peseta) llevo a cabo la “reconversión industrial” que le costó una huelga general, flexibilizó y abarató el mercado de trabajo y rebajó las pensiones -otra huelga masiva- cultivaba bonsáis y fumaba puros. Es decir, como Rajoy pero en andaluz y socialista". Incluso este, Felipe, se permite opinar sobre la campaña para recordarles a estos diputados despistados y olvidadizos  su responsabilidad en esta injusticia (la Comunidad Europea ha dictaminado que la ley española es abusiva y no protege al ciudadano como debiera, según exigen las leyes europeas). Dice Felipe: “Un niño no tiene que soportar presión a la puerta de su casa”. Como soy un buen interprete, supongo que se refiere a los niños hijos de diputados, porque para los otros, los niños hijos de desahuciados no hay problema según la ley española, que considera que con tres años ya se tiene edad más que suficiente para poder vivir en la calle y no necesitan protección por parte del estado (esto no es una gansada mía, es real como la vida misma, así está la ley), no hay ningún problema en que a estos niños y a sus padres y abuelos si hace falta, la policía los eche de su casa por la fuerza, arrastrándolos si es preciso para dar bien en tv, por el grave delito de no poder pagar el plazo de la hipoteca. De esos, Felipe Gonzalez no habla, ni de su trabajo en “no sé qué” compañía eléctrica que tan generosamente le paga sus "servicios", pero esa es otra historia.

Antidisturbios acompañando a un diputado al trabajo
con algo de prisa porque llega tarde.
Al diputado no se le ve, pero esté en el centro.

El muy católico ministro de interior se ha apresurado a ordenar a sus “tropas anónimas"  la protección de los domicilios de aquellos diputados con mala conciencia; “con perímetros variables” añade, como si eso fuera el no va más de la democracia. Imagino a nuestros representantes con su “perímetro variable de protección” allá donde vayan. Sale a tomar un café, 20 o 30 antidisturbios alrededor de Martinez-Pujalte (por ejemplo, que lo tengo aquí a mano) por el centro de la calle previamente cortada por la policía local de Madrid, que para eso está, faltaría más. Que se le ocurre ir al cine, sesión especial para el señor diputado acompañado de sus antidisturbios y en la sala grande que son muchos y seguro que la llenan, “pasa niña, que paga el estado” invita Pujalte, tan “rumboso” como siempre. Patéticos.

Estos tipos (y los que los corean) demuestran ser bastante estúpidos, situaciones así no se “apagan” solas ni con antidisturbios por muy bestias y bien entrenados que estén, se ha cruzado un límite tras el cual cualquier cosa es posible y no se han dado cuenta.

Esto no se arregla ni aunque España vuelva a ganar el mundial. Toma nota Rajoy.

JUEVES 11: Desayuno en compañía del obispo de Alcalá de Henares y presidente de la Subcomisión Episcopal de Familia y Vida de la Conferencia Episcopal Española, Juan Antonio Reig Pla. No discuto con él, solo escucho, no está uno a estas horas para sutilezas lingüísticas. 

Dice su santidad (anticipándome al futuro título de esta lumbrera intelectual, que llegará al papado sin ninguna duda) “yo nunca pronuncio la palabra homosexual, nunca me veras pronunciar esa palabra..” “la palabra homosexual tiene dos partes, homo y sexual, homos viene de la raíz griega que significa igual y sexual significa, del verbo secar en latín, diferente, unir en una misma palabra igualdad y diferencia, es ya una batalla, diríamos, política”. Que pico de oro tiene Juan Antonio. Puestos con “etimologías” y “axiomas”, me viene a la cabeza aquel de un cardenal español del siglo XIX (lamento no recordar su nombre, lo buscaré), que decía aquello de: “católico e inteligente no puede ser aplicado a una persona en la misma frase” pero eran otros tiempos..

Club nocturno de Madrid con jóvenes en
actitud claramente obscena y homosexual.

Continua Reig Pla, hablando de la enseñanza: “se plantean por ciertas ideologías, que también han sido introducidas en el ámbito de la enseñanza, su condición de la orientación de su propia sexualidad y eso es un dato, es un hecho” “probando, puede llegar incluso a prostituirse, la prostitución existe y los niños que llegan a ser utilizados por otros, eso existe y existe en Madrid y después, que vayan a clubs nocturnos, vamos, no hay más que salir a la noche de Madrid para verlo”. Su profundo conocimiento sobre estas materias hacen al obispo una indudable autoridad en el tema.

Señor obispo,  los niños juegan a fútbol (la mayoría)  a otros deportes e incluso al ajedrez. Prueban una cosa y otra para ver que es aquello que más les satisface y pasado un tiempo, cada uno se acomoda donde mejor le parece; solo algunos padres empecinados y obispos confundidos con su propia sexualidad, pretenden cambiar el discurrir natural de la vida, forzándolo en un sentido u otro; ya lo he dicho anteriormente, juegan al fútbol, pero muy pocos, solo una minoría, los elegidos, llegan a profesionales. Recomendaría al obispo ver más partidos de alevines y no solo los del Real Madrid, que eso entontece mucho.

Acabo el café con leche y apago la tele, ya tengo bastante por hoy.

VIERNES 12: Se utiliza mucho últimamente el término “perro-flauta”, principalmente por personas situadas ideológicamente muy a la derecha. Por lo que llego a entender, para ellos la palabra tiene un significado entre “gilipollas” y “estúpido”, atribuible a personas sin identidad propia, manipulados, con ideología filo-extremista y pro-etarra, en todo caso ciudadanos de segunda categoría, muy inferiores a ellos, “las personas de bien”.

Un perro-flauta Spiderman.

Es muy utilizada (y hasta comprensible en algunos casos) la actitud de desprestigiar personalmente al “adversario” como último recurso en una confrontación. Cuando se carece de argumentario, tiramos (tiran) de la descalificación personal como colofón, como queriendo decir: “tú no eres digno ni de hablar conmigo, yo soy mucho mejor que vosotros”.
Se les puede aplicar aquello de: “mal de muchos consuelo de tontos” mi refrán preferido.

A mí, estas personas me agotan, me cuesta dedicarles algo de mi tiempo, me aburren. No voy a calificarles, decir lo que pienso de ellos y por qué. Creo que su ego no lo admitiría y en consecuencia no les resultará comprensible, para que lo entiendan bien voy a utilizar términos para ellos conocidos. 

“Bienaventurados los pobres de espíritu porque ellos verán a dios”. Ellos son "ellos" por supuesto, no nosotros.

No se necesitan más palabras.

SÁBADO  13: El sábado es un día en que desconecto bastante de la actualidad. Solo veo algo de noticias el en algún telediario y de pasada. Hoy llama la atención el bombardeo sistemático (al menos en TVE y alguna cadena muy afín al Real Madrid) por parte de la plana mayor del PP intentando desprestigiar el movimiento ciudadano de afectados por la hipoteca en sus intentos de “recordarles” a sus representantes en el congreso (supongamos que representan a todos los ciudadanos aunque su actitud parezca indicar lo contrario) su responsabilidad en este asunto.

Se nos hacen la victimas, “intolerable” este acoso a la “democracia” dicen. “Nacismo” apunta la Cospedal. Tradicionalmente en España, estas soflamas reaccionarias se solían pronunciar en los púlpitos, recordemos el “¡vivan las cadenas!” de la época de Fernando VII o las confusas guerras carlistas. Pero los tiempos son otros. Las únicas personas, hoy en día, que se pueden “tragar” y “digerir” ese mensaje (que no es poco) son las personas mayores, pensionistas y jubilados. Sector de la sociedad que aunque ande corto de memoria, han sido de los más afectados en este robo sistemático al que nos están sometiendo; recortes en prestaciones farmacéuticas y sanitarias, las preferentes en las que han sido víctimas mayoritarias, desahuciados por abalar a sus hijos. etc, etc..

Los del PP siguen sin enterarse, tal vez piensen que repitiendo continuamente (ellos y sus voceros, bien pagados con dinero público) sus “mantras” acabaran convirtiéndose en “verdad absoluta”. “Una mentira mil veces repetida se convierte en verdad” decía Goebbels. Esto sí que es nazimo y no el que pega una pegatina en una puerta. 

-“Sí se puede! ¡Pero no quieren!”.

Esta gente lo intenta una y otra vez y no aprende, ¿os acordáis de aquellos de : “Los atentados han sido cosa de ETA “ machacado una y otra vez durante años. No escarmientan.

DOMINGO 14: A colación del 82 aniversario de la proclamación de la segunda República, leo en “Tiempo” "Público" un artículo sobre las últimas horas de Alfonso XIII en España. En él se menciona la fortuna del rey en ese momento: Mas de 140 millones de €, un tercio de ellos en el extranjero. Se ve que es cosa de la "casa" tener parte del dinero en el extranjero y que su “asignación” y la de su familia se la paguen los ciudadanos que sí tributan en el país del que él es la máxima autoridad.

Pero no es ese el tema del comentario de hoy. En este aniversario encuentro opiniones de todos los gustos y colores. Para muestra un botón:

“Me encanta ver a gilipollas de 20 años con banderas de la República, que cojones sabrab ellos de la Republica? ademas banderas anticonstitucionales... Voy a colgar mi bandera con el Aguilucho en mi balcon!!!”

Ni quito ni pongo nada, real como la vida misma. Corresponde a una persona, varón, español, con trabajo en la administración y como se puede ver por el texto y las ideas que expresa, escaso de luces.

A este chico no hace falta que le recordemos que no es necesario haber vivido un hecho concreto de la historia para tener un conocimiento profundo del mismo. Testigos e historiadores se encargan de plasmarlo por escrito para la posteridad. Contrastando textos se pueden expurgar los acontecimientos con una verosimilitud aceptable. 

Es inútil chico (dirigido a mi “amigo” del aguilucho) no te esfuerces, pregunta a tú padre y él te contará su versión de la historia, a partir de ahí solo tienes que buscar en esos sitios llamados “Bibliotecas”. Entiendo que tal vez esto te suene a “chino”, no es tú culpa, hace años, en los pueblos, de los niños “poco aplicados” se solía decir: “No quiere estudiar, pero para el campo me sirve”. Aplicando el dicho a tú caso, hay que entenderlo como: “No hacemos carrera de él,  a trabajar conmigo” y así fue, te enchufaron.

Sé feliz chaval, tú puedes.

¡¡República!!

La Semana Fantástica. (Pero que jeta tienen estos tíos...)

LUNES 1 DE ABRIL: Jaime Mayor Oreja, en la actualidad eurodiputado del PP, aprovechando estos días de semana santa, tan dados a los excesos y a las autoafirmaciones ultracatólicas, se ha liado la manta a la cabeza y en unas declaraciones aboga por dar marcha atrás en el proceso de paz entre el Estado Español y la banda ETA.

Este tío a veces imita a Ortega Cano (o a la inversa), con unas cuantas copas de más le declara la guerra al mismísimo lehendakari “por mamón y blandito” diría Oreja. Él, está más por el estilo pistolero, una pandilla de pistoleros (redundamos) para enfrentarse a otra panda de lo mismo. Muy autentico y español.

Lo que pasa es que al amigo Oreja, desde lo de la tregua de ETA y la consiguiente supresión de escoltas, se la ha acabado el chollo con el que se estaba forrando gracias al “cuento” de la lucha antiterrorista. El amigo Marcelino acaparaba el negocio de la seguridad privada en estos asuntos y claro, como buen “emprendedor” hará todo lo necesario para volver a la situación (suya) anterior. Que eso sea a costa del dinero y la vida de los españoles le importa una mierda, a fin de cuentas ya sabemos (diría él) que los españoles que cuentan, los de bien, se les distingue por llevar escolta y a esos es más difícil descerrajarles un tiro por la espalda. Aunque alguno cae de vez en cuando.

MARTES 2: Andan los inspectores de Hacienda de fiesta en fiesta.

El ministro indicando el diámetro ideal de una moneda
para que entre en la hucha de la S.S.
O amenazando a la oposición (no está muy claro).

Una vez finalizada la “Cremà” y asentados los últimos apuntes contables (como buenos profesionales que son) se han despedido de sus buenos amigos falleros, se han subido al AVE (con el que ya se puede hacer el trayecto directo) y se han bajado a Sevilla, a la feria de abril.

Uno no sabe si la “caja de la recaudación” (¿o es tal vez un cerdito? No se me negará las simpáticas connotaciones del cerdito como elemento recaudatorio. “¿Y este cerdito para quién es?” -Peguntan al inspector/recaudador- “Para el jefe, el señor Montoro, que anda algo preocupado con los ingresos”). Seguimos. No sabemos si la recaudación viajará con ellos o la han enviado en furgón privado a Madrid. Es una incógnita, aunque a uno le viene a la cabeza la imagen del “Recaudador de Impuestos” de la Edad de Oro (donde pone "edad" quise decir "siglo", cosas de la "idem"). De pueblo en pueblo y sacando lo que se pueda, para el rey en primer lugar y si queda algo para el país. Todo se lo llevó el rey, como siempre. Cervantes ejerció este oficio, incluso sufrió algún que otro proceso por írsele la mano con algún maravedí suelto. Bárcenas no ha inventado nada, ya Cervantes practicaba el arte de escamotear monedas.

Cervantes, Juan Tamarit y Bárcenas, tres ejemplos de malabaristas españoles, aunque con distinta fortuna, todo hay que decirlo.

Don Miguel, en vista de que como recaudador había que patear mucho camino para medio llenar la bolsa, lo dejó para probar fortuna en el ejército, donde tampoco acertó, más bien le acertaron a él y casi la “diña”. Escarmentado, con la mano sana se puso a escribir una novela que le andaba por la cabeza. El resto es historia. Don Juan Tamarit empezó en el arte del escamoteo bastante joven, pero equivocó el público. Se especializó en niños, pero ya sabemos que los niños, alguna moneda llevan, pero no las suficientes para dar de comer un mes entero, así que pronto varió el método. Aprendió a sablear a sus padres por adelantado, en forma de entrada para el espectáculo donde les “birlaba” las monedas de cinco duros a sus hijos. Un buen profesional. Y el Bárcenas. A este no hay por dónde cogerlo. Le das la mano, “hola que tal” y cuando te has dado cuenta se ha escurrido como una anguila llevándose tu reloj y el talonario de cheques (Bárcenas se ha especializado en talones, que hace menos ruido que los maravedís y las monedas de cinco duros) a Suiza, su segunda casa. Según cuentan los del PP en privado (no conozco a nadie del PP, pero he leído a uno que dice que su primo ha hablado con uno de ellos) este tío es más peligroso (para el PP) que Fraga en Palomares, que si llega encontrar la bomba se la echa al hombro y se la lleva a Franco al Pardo. Bárcenas recaudaba mucho, algo para el partido y el resto para él; en medio algún que otro “sobrecillo” para el que estuviese mirando en ese momento. Que cara de felicidad se les debía poner “¡Coño, el cabrón del Bárcenas que está generoso y deja propina!”.  Ahora andan que no saben dónde meter el sobre que les cayó del cielo. Alguno hasta se lo ha comido para eliminar pruebas. Pardillos.

Montoro quiere ser como ellos pero no da la talla (en los dos sentidos). Como sabe que si va él a pedir, de la hostia que le meten lo mandan directo a Madrid sin billete, manda a sus inspectores más fieles. Pasea a los funcionarios por ferias y fiestas para ver que cae. A la marcha que van acabaran buscando céntimos perdidos en el real de la feria o montando un tenderete petitorio a la entrada y según el donativo que deposites te caerá una "pegatina" de "Hacienda somos todos. Vota PP", una "estampita" tipo cromo de Rajoy en éxtasis contemplativo  o una banderita roja y gualda, para animar a la selección en partidos internacionales.

Mientras el personal le hace el trabajo sucio, don Cristóbal (un respeto, que es diputado electo por los ciudadanos y ministro por designación del presidente, esto último tiene menos mérito) continua a su aire. En el ministerio, soliviantando a los funcionarios o en el Congreso, soltando arengas y soflamas chuletas a los colegas de la oposición y si son del grupo mixto mejor, que así se ríen todos con sus ocurrencias (cuando digo "todos" me refiero a PP y PSOE mayormente y alguna que otra vez Toni Cantó). Pero siempre desde la tribuna, porque si lo hiciese cara a cara, de tú a tú, de la primera que le meten ya sabemos a dónde lo mandan. Inconvenientes de ser bajito.

 Es que se puede ser ministro, vale, pero cuida las maneras hombre, que hasta los de tu propio partido te tienen ganas (en privado).

Ha pasarlo bien en la feria si se puede señor ministro.

MIERCOLES 3: Ali Al Khawahir, de 24 años quedará paralítico en un futuro próximo. No padece enfermedad alguna ni practica algún deporte de riesgo que pueda hacer pensar que sufrirá un accidente fatal en los próximos meses. La causa de su parálisis será otra. Un poco de historia.

Hace unos 3773 años (mal contados), en Babilonia, lo que actualmente es Iraq  se creó el primer compendio de leyes para regular la convivencia ciudadana del que se tiene historia: “El Código de Hammurabi”. La finalidad de estas leyes era homogeneizar las condenas por delitos más o menos similares, acabando así con la arbitrariedad de jueces y mandatarios. El código era inmutable, se consideraba que había sido una revelación de los dioses, hasta el punto que ni el mismísimo rey podía modificar sus artículos. Se ordenó grabarlo en piedra y distribuirlo por las ciudades del reino, para que todos conocieran a que se exponían si incumplían alguno de sus preceptos. Un gran avance para la humanidad, eso es incuestionable.

En este código se regulaba desde las capas sociales que constituían la sociedad a el salario a percibir por los médicos; la responsabilidad profesional, acorde con el perjuicio causado;  los derechos de la mujer, los derechos en el matrimonio, los  de los menores y los de los esclavos. Incluso se fija la responsabilidad mutua del amo y el obrero; este tenía que recibir un salario mínimo y gozar de tres días de vacaciones cada mes.

Los castigos estaban inspirados en la “Ley de Talión” “Esto me hiciste, esto te hago”. Un arquitecto que haya construido una casa que se desplome sobre sus ocupantes y les haya causado la muerte es condenado a la pena de muerte. La Ley 195 establecía que si un hijo había golpeado a su padre, se le cortarían las manos; la 196 sostenía que si un hombre libre vaciaba el ojo de un hijo de otro hombre libre, se vaciaría su ojo en retorno; la Ley 197 ratificaba que si  se quebraba un hueso de un hombre, se quebraría el hueso del agresor. Ojo por ojo y diente por diente.

En esas estamos 3773 años después. En Arabia Saudí, estado muy admirado por el máximo dirigente de nuestro país, a cuyos mandatarios llama “hermanos”, se sigue aplicando este tipo de leyes.

El delito de Ali Al Khawahir fue haber dejado paralítico a un amigo diez años atrás. Después de todo este tiempo, un juez le condena a él a la parálisis para el resto de su vida. Pero no creamos que todo es como en la época de Hammurabi, Alí puede librarse de la condena si paga la cantidad exigida por la familia de la víctima como indemnización, un millón de riales (211.000 euros), una cantidad que su madre, de 60 años, ha intentado recaudar sin conseguirlo por ahora.

Tal vez nos escandalice todo este asunto, nos horroriza e indigna que en pleno siglo XXI se sigan dictando y ejecutando sentencias como esta. No es para tanto, aquí, en España, uno está harto de ver a grupos de personas que “exigen” el mismo trato para determinados delitos. “Indignación popular” lo llaman. También aquí evitamos las condenas con dinero de por medio, en Arabia como sustituto de la sentencia y nosotros como sistema previo para “suavizar” y “acomodar” a magistrados,  fiscales y partidos políticos.

A fin de cuentas seguimos en la edad de piedra a efectos prácticos. Que se joda Alí, es la conclusión a la que uno llega (interpretando el sentir popular, que no el personal).

MIERCOLES 4: Eduardo Gil Rebollo es concejal de Policía, Seguridad Ciudadana, Vía Pública y

No se ve el coche porque lo tapa
con la cabeza

Tráfico del Ayuntamiento de Torrevieja. Además es vecino (vive allí) en la pedanía de La Mata. El miércoles, 27 de marzo, en la calle San Isidro de esta pedanía, sobre las 8,30 de la tarde, unos policías municipales le hacen la correspondiente “papeleta” a un todo terreno que lleva más de tres horas aparcado en un tramo reservado para carga y descarga. En el salpicadero del coche hay una acreditación de “vehículo oficial” que le autoriza a aparcar en lugares habilitados al efecto, pero no en zona de carga y descarga. 90 € de multa que se quedan en 45 si se paga rapidito.

El coche -ya lo hemos adivinado- pertenece al concejal Eduardo y le han multado sus propios policías. Los agentes, que algo se debieron oler, pasaron la sanción por el registro de entrada de la corporación para evitar que la multa desapareciera “misteriosamente”.

Parece que el concejal no se escapa de esta. 

Lo curioso de este caso reside en que en menos de dos días, la placa que regula la carga y descarga se cambia, pasó de una prohibición hasta las 21 horas a otra que permite aparcamiento libre tres horas antes -límite hasta las 18 horas-, nueva franja para carga y descarga con la que curiosamente el coche del concejal se hubiera librado de la multa. Ya veremos como acaba la cosa, aunque en el país en que estamos, me temo lo peor. La multa se retira y policía sancionado. Las razones para ambas cosas ya las encontraran, hay tiempo.

VIERNES 5: "La justicia es igual para todos", dijo el rey hace un par de años en la tradicional felicitación de navidad a sus súbditos. "La justicia es igual para todos", anuncia Rajoy en una de sus escasas comparecencias públicas. Igual piensan  que de tanto decirlo lo vamos a acabar creyendo.

Efectivamente "la justicia es igual para todos" ellos.

Es igual para todos los políticos, especialistas en retorcer las leyes a conveniencia del partido de turno. Casos que se alargan hasta el infinito con la complicidad de los jueces y fiscales y en caso de condena, indultos facilones y vergonzantes. Proclaman su fe y su apoyo incondicional a la justicia y lo que en realidad hacen es poner trabas a los procesos para dilatarlos buscando la nulidad o la prescripción. Actividades de las que el partido gobernante actualmente (casualidad, el otro haría exactamente lo mismo) está dando amplias muestras estos días.

Es igual para todos los banqueros y empresarios. Sus amigos legisladores, cuando no directamente sus empleados, se apresuran en hacerles leyes a la medida de sus necesidades y en destrozar y desprestigiar servicios públicos (con su nefasta gestión) para el posterior beneficio de unos pocos “subvencionadores” del partido. Todo en negro. ¿Algún juzgado investigará a fondo estas tramas corruptas? Quien lo intenta es apartado de la carrera o del caso inmediatamente y se da la circunstancia gloriosa (en estos días) de que un juez instructor anule la declaración del principal imputado por recibir las aportaciones/sobornos y la de los empresarios “donantes”. ¿Para qué declarar si ya nos conocemos? Todo en negro, repito, un delito más a añadir. Su señoría hace como que silba y mira para otro lado.

Solo los muy avaros, que no reparten, son enjuiciados. Sin devolver absolutamente nada de lo robado y a la primera de cambio “discretamente” indultados.

No voy a comentar como percibimos la justicia la mayoría de los ciudadanos. De sobra está en la prensa estos días. Sorda, ciega y muda. Sorda porque hace como que no nos oye a pesar del clamor popular, ciega ante injusticias clamorosas y robos descarados y muda porque cuando habla, si es que lo hace, estás muerto, te han quitado la casa, el dinero y a veces hasta la dignidad y el sinvergüenza de turno está “ilocalizable” en Marbella.

Hay un grupo privilegiado de personas a los que la justicia directamente no alcanza, están por encima de ella. Al menos eso parecen creer ellos y los que medran a su alrededor.

Dicen que nuestra arma está en nuestro voto. Pues nada, a votar republicano. Por ahí se empieza.

SÁBADO 6: Confirmado, que Javier Krahe cocinara un ·cristo" no es delito. Esa es la sentencia dictada por la audiencia de Madrid sobre este importante asunto tras casi 9 años de deliberaciones (15 de diciembre de 2004).

Supongo que ahora será el Ministerio de Sanidad el que le meterá una querella por delito contra la salud pública. Cocinar un "cristo" será legar, pero indigesto seguro. Aunque tal vez sea peor comerlo crudo como es lo habitual (algunos hasta a diario) y nadie se mete con ellos.

Aquí la receta (solo para ocasiones especiales)

DOMINGO 7: Dado el día que es voy a “trabajar” poco, es decir, voy a copiar.

Cinco mitos sobre la Homosexualidad: Me animo a copiar aquí una síntesis de las conclusiones (de un artículo más largo y eliminado en lo posible los juicios de valor) sobre estas cinco creencias. Nótese que cada razonamiento está basado en estudios científicos con nombres y apellidos y no en actos de fe o creencias irracionales de cualquier tipo.

5. La homosexualidad no es algo natural: El mito de que la homosexualidad no es algo natural y que los hombres tienen que relacionarse con las mujeres, es falso. Además del Hombre, entre las más de 1500 especies de animales que tienen parejas del mismo sexo, podemos nombrar a los chimpancés, pingüinos, cisnes, bisontes, jirafas y diversas aves. Respecto a estos animales, Janet Mann, bióloga de la Universidad de Georgetown, señala que “No todo acto sexual tiene una función reproductiva”.

4. Las relaciones homosexuales no son duraderas: John Gottman (psicólogo y profesor de la Universidad de Washington) junto a sus colegas, derrumbó el mito con datos certeros.

Durante 12 años se recopilaron numerosos datos acerca del desarrollo, relacionamiento y funcionamiento de parejas homosexuales, encontrándose que el 20% del total de las parejas había terminado en ese lapso de tiempo. El hecho es que esa tasa proyectada a 40 años es menor que la de parejas heterosexuales en los mismos años. El profesor Gottman dijo que la implicación general de esta investigación es que hay que librarse de todos los estereotipos hacia las relaciones homosexuales y tener más respeto por ellos como una relación seria.

3. La mayoría de los pedófilos son gays: En 1994, Carole Jenny, pediatra y profesora de la Universidad de Colorado, entrevistó a casi 270 niños que habían sido abusados sexualmente por adultos. En el 82% de los casos, el agresor tenía una pareja heterosexual y pertenecía al ambiente cercano del niño, hubo sólo 2 de los 270 casos en los que el criminal era homosexual, 1 gay y 1 lesbiana. Gregory M. Herek, profesor de psicología en la Universidad de California en Davis, señaló que la investigación empírica no demuestra que los homosexuales o bisexuales pueden ser más propensos a la pedofilia, sino todo lo contrario.

2. Los padres homosexuales no pueden criar niños: Recientemente se realizó un estudio en el que se examinó a 90 adolescentes, 45 vivían con parejas lesbianas como responsables y los otros 45 vivían con parejas heterosexuales. Analizando diversos factores de su vida cotidiana y su desempeño en la sociedad, se encontró que ambos grupos presentaron resultados casi idénticos, con la diferencia de que aquellos que vivían con padres del mismo sexo obtenían mejores calificaciones en la escuela.

No obstante, otros estudios similares determinaron que los niños que se crían con dos padres o dos madres eran menos propensos a participar en actividades delictivas y a cometer vandalismo (peleas, robo, invasión de la propiedad privada, etc.) que aquellos que venían de crianzas “tradicionales”, de padres heterosexuales. “La ciencia demuestra que los niños criados por dos padres del mismo sexo se crían igual o mejor que los niños criados por dos padres de diferente sexo.” dijo Timothy Biblarz, sociólogo de la Universidad del Sur de California.

1. La homosexualidad es una opción y “se puede curar”: Para probar si los genes tienen relación con la homosexualidad de las personas, los investigadores han analizado y comparado a gemelos idénticos (comparten todos los mismos genes) y gemelos fraternales (comparten cerca del 50% de los genes). Los estudios demostraron que prácticamente todos los gemelos idénticos comparten la misma orientación sexual, ya sea homosexual, bisexual o heterosexual, lo que no ocurre tanto con los gemelos fraternales. Por ende, estos hallazgos indican claramente que puede existir un factor genético que determine la orientación sexual de una persona.

Otros estudios han señalado que determinados factores biológicos, como la exposición del hormonal del útero, también puede incidir en la orientación sexual del individuo. En otros términos, diferencias fisiológicas, tales como diferentes formas en el oído interno entre mujeres homosexuales y heterosexuales, hacen su contribución y refuerzan aún más la idea. “Los resultados apoyan la teoría de que las diferencias en el sistema nervioso central existen entre los individuos homosexuales y heterosexuales, y que las diferencias están posiblemente relacionadas con factores tempranos en el desarrollo del cerebro", señaló Sandra Witelson, neurocientífica de la Universidad de McMaster, en Ontario.

La Semana Fantástica. (Semana de santos y fantasmas)

LUNES 25: Gloria Casanova, profesora de la Universidad CEU Cardenal Herrera de Moncada, Valencia, imparte clase de Periodismo, su especialidad es “Doctrina Social de la Iglesia” (sin comentarios).

Su “doctrina” es esta:

“Aunque tu marido te sea infiel, la verdadera prueba de amor es seguir amándole con lágrimas en los ojos, como Jesús lloraba en la cruz”.

“las mujeres maltratadas no deben separarse porque eso es amor”

“el aborto en el caso de violación no es tolerable porque dentro de lo terrible de la violación sacas algo bueno, que es un hijo, un don de Dios”

.. estudios “que demuestran que los niños de padres homosexuales tienen más trastornos de personalidad”.

“la homosexualidad es como una enfermedad que “se puede reconducir”

“los que no ceren en dios son unos trepas o unos etarras”.

Gloria Casanova Mayordomo imparte su especialidad en Periodismo, Odontología, Publicidad y Relaciones Públicas, Comunicación Audiovisual y Humanidades. No se le escapa ni uno vamos.

Cursos y horarios: https://intranet.uchceu.es/Extranet/Ficha.aspx?e=gloria.casanova@uch.ceu.es

Esto es como la religión en la primaria pero disfrazado.

Y después nos quejamos de cómo salen los chavales de la universidad….

MARTES 26: Que se me ha perdido el martes señores. Repaso esta sarta de chorradas segundos antes de "dar a luz" y encuentro que el martes no está. Hay que joderse. Y el caso es que no recuerdo nada de ese día. ¿Alguno de vosotras/os sabe algo de lo que hice esa jornada? 

Ser generosos y si podéis, darme alguna indicación si algo aceptable me pasó. Por no tener esta laguna más que nada, un borrón en blanco en este diario pedagógico.

Hay que ver lo que es la edad...

MIERCOLES 27: Dice Rajoy que las protestas de los ciudadanos afectados por los desahucios (o por los recortes en sanidad,  o los de educación, el cierre de las urgencias en los pueblos, el corralito de las preferentes, la bajada de salarios, la reforma laboral, la congelación de las pensiones, la subida de impuestos, hasta la procesión atea) es antidemocrático. Añade la muy bien “engrasada” delegada

Pongo "antidemocratico" en la búsqueda de imagenes y me 

sale esto. Yo no tengo la culpa.

del Gobierno en Madrid y algún otro dirigente “PePero” (primorosamente coordinados, fieles lectores de la penúltima consigna del partido) que recordarles (como si fueran tontos y no lo supieran) a los (malos) políticos que nos rigen, su responsabilidad en el saqueo y hundimiento del país es similar, y por lo tanto lo mismo, que el “acoso” que se practicaba en el País Vasco.

Uno supone que se refieren a la ejercida por parte de ETA, apoyándose en las pistolas, sobre los políticos que no eran de su cuerda, porque el verdadero acoso en Euskadi fue por parte de las Fuerzas de Seguridad del Estado sobre una parte (importante, negarlo sería faltar a la verdad) de la población que no era de la “cuerda” del Estado y que en su vida habían empuñado un arma, a lo más que llegó la mayoría fue a cortar calles con contenedores. Eso sí, gritaban mucho. 

La misma actitud por ambas partes justificándose en el fascismo del contrario.

Ahora los criminalizados somos todos los ciudadanos. Cuando en próximas elecciones no obtengan los resultados que desean, amparándose en nuestra inequívoca actitud “filo terrorista”, no les costará mucho encontrar un juez que anule nuestros votos “antidemocráticos” y nos obligue, por la fuerza si es necesario, a votar “como dios manda”.

Eso yo ya lo he visto antes. Recuerdo un plebiscito donde cada hombre (las mujeres no contaban en esa época) en rigurosa cola, antes de meter la papeleta en la urna se la pasaba al número de la guardia civil para que este la supervisase. El resultado fue clamoroso.

Esto no me lo puede desmentir nadie, lo presencié en primerísima persona (a pie de urna, era un niño curioso y mientras los demás jugaban al balón yo andaba por allí observando aquel paripé) y se me quedó grabado para toda la vida.

¿Hacia eso caminamos de nuevo?

JUEVES 28: Cuenta David Torres en su columna de Público, sus recuerdos de una procesión  que presenció en Almuñecar.  Recuerda de ese día la figura de la virgen, con los brazos abiertos, pidiéndole paso a dos vecinos del pueblo vestidos de romanos, para ver a su hijo. A su lado un emocionado gitano con lágrimas en los ojos sentenciaba “Si es que quien no crea en esto es para meterle dos tiros en la boca, no me jodas”, argumento que fue superado por uno de Sevilla con este otro: “La Virgen del Rocío le da por culo a todas las demás vírgenes. Ea”.

Personas (españolas, sigamos con el tópico) que razonan así no pueden estar equivocadas. Esta es la esencia de la Semana Santa en España. Una devoción apoyada en las pistolas (como hasta hace pocos años) y testicular (como toda la vida). Yo no participo ni de una ni de otra. Para las pistolas fui declarado “Inútil Total” con su correspondiente acreditación certificada y los asuntos testiculares, a la par que otras necesidades fisiológicas, prefiero manifestarlos en privado. La vida es así, cada uno “Devociona” como mejor le parece.

Todo esto viene a cuento de la prohibición (un año más, esto se está convirtiendo ya en un clásico) de la famosa “Procesión Atea”. Este año alegan como motivo para su prohibición no haber presentado la petición dentro del plazo mínimo requerido. Ya se sabe que estos ateos de Madrid se lían de copas y se les acaba yendo el santo al cielo (mira por donde).

Yo creo que por una vez, la delegada del gobierno tiene algo de razón. ¿Cómo se les ocurre ponerle ese nombre: “Procesión Atea”? Si en las devotas y santas, ya da grima asomarse, con ese muestrario de sadismo, terror gore, flores de plástico y disfraces entre el “Ku Kux Klan” y “Scream”, que no serán capaces de montar unos descreídos faltos de fe y de principios morales (católicos). Mi mente no da para imaginarlo.

Creo que con otro nombre no tendrían tantos problemas. Hay van unas cuantas sugerencias: “Encuentro Mundial de la Juventud” Así, tal cual, sin definirnos ideológicamente. Si una vez allí a alguien no le gusta, se marcha tranquilamente y santas pascuas.

“Verbena del palomo”. Esto le da un aire muy festivo aunque pueda inducir algo al equívoco.

“A las cinco en las Ventas”. Con permiso de la autoridad (por supuesto) y en un lugar ideal para estos menesteres. ¡Qué discursos se pueden pronunciar en esa magnífica plaza de toros!

Eso para la capital. No veríamos nada mal en provincias que la celebración fuese rulando por distintas capitales. Sería un buen sistema de coexionar el país y nos daría algo de “vidilla” a los que no tenemos el privilegio de vivir (sufrir) en la capital.

Sería una turné épica, con eslóganes para su convocatoria adaptados al caso.

“Semana grande en San Sebastián” Ya decimos donde.  “Día festivo en San Jordi” en Barcelona. “Tarde de pascua en el rio” en Valencia. Y así.

Con estas convocatorias yo me apuntaba, ahora, con la otra, a una procesión, conmigo que no cuenten.

VIERNES 29: La fiscalía de Madrid le ha metido un buen rapapolvo a una pareja de ancianos, octogenario él y de 90 años y con un alzhéimer muy desarrollado ella, además de desestimar su recurso, interpuesto por la pareja ante una supuesta estafa con preferentes por parte de una entidad bancaria.

Entiende el señor fiscal, que la culpa de este timo es de la pareja de ancianos,  “por no haberse informado convenientemente” ya que en esas fechas ya se sabía que lo de las preferentes no estaba nada claro.

También desestima la acusación de falsificación de la firma de la mujer pese a reconocer su incapacidad, ya que, según declara probado la Fiscalía de Madrid, "por su enfermedad, en el momento de contratar las participaciones preferentes no estaba en condiciones físicas ni psíquicas para acudir a la sucursal bancaria, por lo que no firmó el documento allí".  No obstante considera el señor fiscal que "no se puede deducir que la firma fuera plasmada maliciosamente por alguien de la entidad sin el consentimiento del querellante".

Si necesitas leerlo un par de veces para entender este galimatías no eres el único, a mi me ha pasado lo mismo.

Que pena que con el trabajo y tiempo que se necesita para ser fiscal, algunos acaben como vulgares chorizos de ancianos. O peor aún, de perros guardianes de los ladrones.

País de miserables.

SÁBADO 30: En el ministerio de Interior han acordado (en un gesto de legalidad que seguro que le ha provocado un amago de crisis estomacal a su titular, tan dado él a sufrir con las injustas, en su opinión, leyes de este país) que los policías antidisturbios llevaran un número en la espalda que les identificará (supuestamente). Esa pegatina, que se cogerá con un velcro, cambiara de un día para otro y uno supone que de una manera controlada. Un paripé más para que todo siga igual.

Yo creo que no se va encontrar la solución a este asunto hasta que no se  personalice el calzado a los señores agentes de porra fácil. Cuando la suela de sus zapatones sea personal e intransferible será sencillo saber quién es el señor policía que te ha pisoteado. “¿Lo ve usted aquí señor juez?” “Esto que llevo en la cara no es un tatuaje señor juez, es el nombre de la favorita del cabrón que me ha pisoteado, que mire por donde es además su madre”. A ver quién dice que no a eso, a ver quién se atreve a negar a su santa madre.

Anne Germain sacándose un "espíritu" de la nariz.

DOMINGO 31: A Anne Germain, que presumía de conexión directa con el más allá la han cogido

con el carrito de los helados. Ha quedado demostrado (por el chivatazo de uno de sus cómplices) que esta señora inglesa (que solo habla inglés en este mundo y con los “espíritus” parecía ser  una políglota con conocimientos universales) de poderes paranormales nada de nada. Lo que sí tenía era un buen equipo de investigación que “buceaba” en internet sobre la vida y milagros de los personajes a impresionar en su show televisivo.

Mira que yo lo había dicho veces: “Que no, que los espíritus no se pasean por Tele 5 y menos aún cobran en libras, que todo es una estafa”. Aguafiestas, descreído, cenizo, me decían. Como siempre.