LUNES 1 DE ABRIL: Jaime Mayor Oreja, en la actualidad eurodiputado
del PP, aprovechando estos días de semana santa, tan dados a los excesos y a
las autoafirmaciones ultracatólicas, se ha liado la manta a la cabeza y en unas
declaraciones aboga por dar marcha atrás en el proceso de paz entre el Estado
Español y la banda ETA.
Este tío a veces imita a Ortega Cano (o a la inversa), con unas cuantas copas
de más le declara la guerra al mismísimo lehendakari “por mamón y blandito”
diría Oreja. Él, está más por el estilo pistolero, una pandilla de pistoleros
(redundamos) para enfrentarse a otra panda de lo mismo. Muy autentico y
español.
Lo que pasa es que al amigo Oreja, desde lo de la tregua de
ETA y la consiguiente supresión de escoltas, se la ha acabado el chollo con el
que se estaba forrando gracias al “cuento” de la lucha antiterrorista. El amigo
Marcelino acaparaba el negocio de la seguridad privada en estos asuntos y
claro, como buen “emprendedor” hará todo lo necesario para volver a la
situación (suya) anterior. Que eso sea a costa del dinero y la vida de los
españoles le importa una mierda, a fin de cuentas ya sabemos (diría él) que los
españoles que cuentan, los de bien, se les distingue por llevar escolta y a
esos es más difícil descerrajarles un tiro por la espalda. Aunque alguno cae de
vez en cuando.
MARTES 2: Andan los inspectores de Hacienda de fiesta en
fiesta.
 |
| El ministro indicando el diámetro ideal de una moneda para que entre en la hucha de la S.S. O amenazando a la oposición (no está muy claro). |
Una vez finalizada la “Cremà” y asentados los últimos
apuntes contables (como buenos profesionales que son) se han despedido de sus
buenos amigos falleros, se han subido al AVE (con el que ya se puede hacer el
trayecto directo) y se han bajado a Sevilla, a la feria de abril.
Uno no sabe si la “caja de la recaudación” (¿o es tal vez un
cerdito? No se me negará las simpáticas connotaciones del cerdito como elemento
recaudatorio. “¿Y este cerdito para quién es?” -Peguntan al inspector/recaudador- “Para el jefe, el señor Montoro,
que anda algo preocupado con los ingresos”). Seguimos. No sabemos si la
recaudación viajará con ellos o la han enviado en furgón privado a Madrid. Es
una incógnita, aunque a uno le viene a la cabeza la imagen del “Recaudador de
Impuestos” de la Edad de Oro (donde pone "edad" quise decir "siglo", cosas de la "idem"). De pueblo en pueblo y sacando lo que se pueda, para el rey en primer lugar y si queda algo para el país. Todo se lo llevó el
rey, como siempre. Cervantes ejerció este oficio, incluso sufrió algún que otro
proceso por írsele la mano con algún maravedí suelto. Bárcenas no ha inventado
nada, ya Cervantes practicaba el arte de escamotear monedas.
Cervantes, Juan Tamarit y Bárcenas, tres ejemplos de
malabaristas españoles, aunque con distinta fortuna, todo hay que decirlo.
Don Miguel, en vista de que como recaudador había que patear
mucho camino para medio llenar la bolsa, lo dejó para probar fortuna en el ejército,
donde tampoco acertó, más bien le acertaron a él y casi la “diña”. Escarmentado,
con la mano sana se puso a escribir una novela que le andaba por la cabeza. El
resto es historia. Don Juan Tamarit empezó en el arte del escamoteo bastante
joven, pero equivocó el público. Se especializó en niños, pero ya sabemos que
los niños, alguna moneda llevan, pero no las suficientes para dar de comer un
mes entero, así que pronto varió el método. Aprendió a sablear a sus padres por
adelantado, en forma de entrada para el espectáculo donde les “birlaba” las
monedas de cinco duros a sus hijos. Un buen profesional. Y el Bárcenas. A este
no hay por dónde cogerlo. Le das la mano, “hola que tal” y cuando te has dado
cuenta se ha escurrido como una anguila llevándose tu reloj y el talonario de
cheques (Bárcenas se ha especializado en talones, que hace menos ruido que los
maravedís y las monedas de cinco duros) a Suiza, su segunda casa. Según cuentan
los del PP en privado (no conozco a nadie del PP, pero he leído a uno que dice
que su primo ha hablado con uno de ellos) este tío es más peligroso (para el PP)
que Fraga en Palomares, que si llega encontrar la bomba se la echa al hombro y
se la lleva a Franco al Pardo. Bárcenas recaudaba mucho, algo para el partido y
el resto para él; en medio algún que otro “sobrecillo” para el que estuviese
mirando en ese momento. Que cara de felicidad se les debía poner “¡Coño, el cabrón
del Bárcenas que está generoso y deja propina!”. Ahora andan que no saben dónde meter el sobre
que les cayó del cielo. Alguno hasta se lo ha comido para eliminar pruebas. Pardillos.
Montoro quiere ser como ellos pero no da la talla (en los
dos sentidos). Como sabe que si va él a pedir, de la hostia que le meten lo
mandan directo a Madrid sin billete, manda a sus inspectores más fieles. Pasea
a los funcionarios por ferias y fiestas para ver que cae. A la marcha que van
acabaran buscando céntimos perdidos en el real de la feria o montando un
tenderete petitorio a la entrada y según el donativo que deposites te caerá una "pegatina" de "Hacienda somos todos. Vota PP", una "estampita" tipo cromo de Rajoy en éxtasis contemplativo o una banderita roja y gualda, para animar a
la selección en partidos internacionales.
Mientras el personal le hace el trabajo sucio, don Cristóbal
(un respeto, que es diputado electo por los ciudadanos y ministro por
designación del presidente, esto último tiene menos mérito) continua a su aire. En el
ministerio, soliviantando a los funcionarios o en el Congreso, soltando arengas
y soflamas chuletas a los colegas de la oposición y si son del grupo mixto
mejor, que así se ríen todos con sus ocurrencias (cuando digo "todos" me refiero a PP y PSOE mayormente y alguna que otra vez Toni Cantó). Pero siempre desde
la tribuna, porque si lo hiciese cara a cara, de tú a tú, de la primera que le
meten ya sabemos a dónde lo mandan. Inconvenientes de ser bajito.
Es que se puede ser
ministro, vale, pero cuida las maneras hombre, que hasta los de tu propio
partido te tienen ganas (en privado).
Ha pasarlo bien en la feria si se puede señor ministro.
MIERCOLES 3: Ali Al Khawahir, de 24 años quedará paralítico
en un futuro próximo. No padece enfermedad alguna ni practica algún deporte de
riesgo que pueda hacer pensar que sufrirá un accidente fatal en los próximos
meses. La causa de su parálisis será otra. Un poco de historia.
Hace unos 3773 años (mal contados), en Babilonia, lo que actualmente es Iraq se creó el primer compendio de leyes para regular la convivencia
ciudadana del que se tiene historia: “El Código de Hammurabi”. La finalidad de
estas leyes era homogeneizar las condenas por delitos más o menos similares,
acabando así con la arbitrariedad de jueces y mandatarios. El código era
inmutable, se consideraba que había sido una revelación de los dioses, hasta el
punto que ni el mismísimo rey podía modificar sus artículos. Se
ordenó grabarlo en piedra y distribuirlo por las ciudades del reino, para que
todos conocieran a que se exponían si incumplían alguno de sus preceptos. Un
gran avance para la humanidad, eso es incuestionable.
En este código se regulaba desde las capas sociales que
constituían la sociedad a el salario a percibir por los médicos; la
responsabilidad profesional, acorde con el perjuicio causado; los derechos de la mujer, los derechos en el
matrimonio, los de los menores y los de
los esclavos. Incluso se fija la responsabilidad mutua del amo y el obrero; este
tenía que recibir un salario mínimo y gozar de tres días de vacaciones cada
mes.
Los castigos estaban inspirados en la “Ley de Talión” “Esto
me hiciste, esto te hago”. Un arquitecto que haya construido una casa que se
desplome sobre sus ocupantes y les haya causado la muerte es condenado a la
pena de muerte. La Ley 195 establecía que si un hijo había golpeado a su padre,
se le cortarían las manos; la 196 sostenía que si un hombre libre vaciaba el
ojo de un hijo de otro hombre libre, se vaciaría su ojo en retorno; la Ley 197
ratificaba que si se quebraba un hueso
de un hombre, se quebraría el hueso del agresor. Ojo por ojo y diente por
diente.
En esas estamos 3773 años después. En Arabia Saudí, estado
muy admirado por el máximo dirigente de nuestro país, a cuyos mandatarios llama
“hermanos”, se sigue aplicando este tipo de leyes.
El delito de Ali Al Khawahir fue haber dejado paralítico a
un amigo diez años atrás. Después de todo este tiempo, un juez le condena a él a
la parálisis para el resto de su vida. Pero no creamos que todo es como en la
época de Hammurabi, Alí puede librarse de la condena si paga la cantidad
exigida por la familia de la víctima como indemnización, un millón de riales (211.000 euros), una
cantidad que su madre, de 60 años, ha intentado recaudar sin conseguirlo por
ahora.
Tal vez nos escandalice todo este asunto, nos horroriza e
indigna que en pleno siglo XXI se sigan dictando y ejecutando sentencias como esta. No es
para tanto, aquí, en España, uno está harto de ver a grupos de personas que
“exigen” el mismo trato para determinados delitos. “Indignación popular” lo
llaman. También aquí evitamos las condenas con dinero de por medio, en Arabia
como sustituto de la sentencia y nosotros como sistema previo para “suavizar” y
“acomodar” a magistrados, fiscales y
partidos políticos.
A fin de cuentas seguimos en la edad de piedra a efectos
prácticos. Que se joda Alí, es la conclusión a la que uno llega (interpretando
el sentir popular, que no el personal).
MIERCOLES 4: Eduardo Gil Rebollo es concejal de Policía, Seguridad
Ciudadana, Vía Pública y
 |
| No se ve el coche porque lo tapa con la cabeza |
El coche -ya lo hemos adivinado- pertenece al concejal
Eduardo y le han multado sus propios policías. Los agentes, que algo se
debieron oler, pasaron la sanción por el registro de entrada de la corporación
para evitar que la multa desapareciera “misteriosamente”.
Parece que el concejal no se escapa de esta.
Lo curioso de
este caso reside en que en menos de dos días, la placa que regula la carga y
descarga se cambia, pasó de una prohibición hasta las 21 horas a otra que
permite aparcamiento libre tres horas antes -límite hasta las 18 horas-, nueva
franja para carga y descarga con la que curiosamente el coche del concejal se
hubiera librado de la multa. Ya veremos como acaba la cosa, aunque en el país
en que estamos, me temo lo peor. La multa se retira y policía sancionado. Las
razones para ambas cosas ya las encontraran, hay tiempo.
VIERNES 5: "La justicia es igual para todos", dijo el rey hace
un par de años en la tradicional felicitación de navidad a sus súbditos. "La
justicia es igual para todos", anuncia Rajoy en una de sus escasas
comparecencias públicas. Igual piensan
que de tanto decirlo lo vamos a acabar creyendo.
Efectivamente "la justicia es igual para todos" ellos.
Es igual para todos los políticos, especialistas en retorcer
las leyes a conveniencia del partido de turno. Casos que se alargan hasta el
infinito con la complicidad de los jueces y fiscales y en caso de condena,
indultos facilones y vergonzantes. Proclaman su fe y su apoyo incondicional a
la justicia y lo que en realidad hacen es poner trabas a los procesos para
dilatarlos buscando la nulidad o la prescripción. Actividades de las que el
partido gobernante actualmente (casualidad, el otro haría exactamente lo mismo)
está dando amplias muestras estos días.
Es igual para todos los banqueros y empresarios. Sus amigos
legisladores, cuando no directamente sus empleados, se apresuran en hacerles
leyes a la medida de sus necesidades y en destrozar y desprestigiar servicios
públicos (con su nefasta gestión) para el posterior beneficio de unos pocos
“subvencionadores” del partido. Todo en negro. ¿Algún juzgado investigará a
fondo estas tramas corruptas? Quien lo intenta es apartado de la carrera o del
caso inmediatamente y se da la circunstancia gloriosa (en estos días) de que un juez instructor anule la declaración del principal imputado por recibir las
aportaciones/sobornos y la de los empresarios “donantes”. ¿Para qué declarar si
ya nos conocemos? Todo en negro, repito, un delito más a añadir. Su señoría
hace como que silba y mira para otro lado.
Solo los muy avaros, que no reparten, son enjuiciados. Sin
devolver absolutamente nada de lo robado y a la primera de cambio
“discretamente” indultados.
No voy a comentar como percibimos la justicia la mayoría de
los ciudadanos. De sobra está en la prensa estos días. Sorda, ciega y muda.
Sorda porque hace como que no nos oye a pesar del clamor popular, ciega ante
injusticias clamorosas y robos descarados y muda porque cuando habla, si es que
lo hace, estás muerto, te han quitado la casa, el dinero y a veces hasta la
dignidad y el sinvergüenza de turno está “ilocalizable” en Marbella.
Hay un grupo privilegiado de personas a los que la justicia
directamente no alcanza, están por encima de ella. Al menos eso parecen creer
ellos y los que medran a su alrededor.
Dicen que nuestra arma está en nuestro voto. Pues nada, a
votar republicano. Por ahí se empieza.
SÁBADO 6: Confirmado, que Javier Krahe cocinara un ·cristo" no
es delito. Esa es la sentencia dictada por la audiencia de Madrid sobre este
importante asunto tras casi 9 años de deliberaciones (15 de diciembre de 2004).
Supongo que ahora será el Ministerio de Sanidad el que le
meterá una querella por delito contra la salud pública. Cocinar un "cristo" será
legar, pero indigesto seguro. Aunque tal vez sea peor comerlo crudo como es lo
habitual (algunos hasta a diario) y nadie se mete con ellos.
Aquí la receta (solo para ocasiones especiales)
DOMINGO 7: Dado el día que es voy a
“trabajar” poco, es decir, voy a copiar.
Cinco mitos sobre la
Homosexualidad: Me animo a copiar aquí una síntesis de las conclusiones (de un
artículo más largo y eliminado en lo posible los juicios de valor) sobre estas
cinco creencias. Nótese que cada razonamiento está basado en estudios científicos
con nombres y apellidos y no en actos de fe o creencias irracionales de cualquier tipo.
5. La homosexualidad no es algo natural: El mito de que la
homosexualidad no es algo natural y que los hombres tienen que relacionarse con
las mujeres, es falso. Además del Hombre, entre las más de 1500 especies de
animales que tienen parejas del mismo sexo, podemos nombrar a los chimpancés,
pingüinos, cisnes, bisontes, jirafas y diversas aves. Respecto a estos
animales, Janet Mann, bióloga de la Universidad de Georgetown, señala que “No
todo acto sexual tiene una función reproductiva”.
4. Las relaciones homosexuales no son duraderas: John
Gottman (psicólogo y profesor de la Universidad de Washington) junto a sus
colegas, derrumbó el mito con datos certeros.
Durante 12 años se recopilaron numerosos datos acerca del
desarrollo, relacionamiento y funcionamiento de parejas homosexuales,
encontrándose que el 20% del total de las parejas había terminado en ese lapso
de tiempo. El hecho es que esa tasa proyectada a 40 años es menor que la de parejas
heterosexuales en los mismos años. El profesor Gottman dijo que la implicación
general de esta investigación es que hay que librarse de todos los estereotipos
hacia las relaciones homosexuales y tener más respeto por ellos como una
relación seria.
3. La mayoría de los pedófilos son gays: En 1994, Carole
Jenny, pediatra y profesora de la Universidad de Colorado, entrevistó a casi
270 niños que habían sido abusados sexualmente por adultos. En el 82% de los
casos, el agresor tenía una pareja heterosexual y pertenecía al ambiente
cercano del niño, hubo sólo 2 de los 270 casos en los que el criminal era
homosexual, 1 gay y 1 lesbiana. Gregory M. Herek, profesor de psicología en la
Universidad de California en Davis, señaló que la investigación empírica no demuestra
que los homosexuales o bisexuales pueden ser más propensos a la pedofilia, sino
todo lo contrario.
2. Los padres homosexuales no pueden criar niños:
Recientemente se realizó un estudio en el que se examinó a 90 adolescentes, 45
vivían con parejas lesbianas como responsables y los otros 45 vivían con
parejas heterosexuales. Analizando diversos factores de su vida cotidiana y su
desempeño en la sociedad, se encontró que ambos grupos presentaron resultados
casi idénticos, con la diferencia de que aquellos que vivían con padres del
mismo sexo obtenían mejores calificaciones en la escuela.
No obstante, otros estudios similares determinaron que los
niños que se crían con dos padres o dos madres eran menos propensos a
participar en actividades delictivas y a cometer vandalismo (peleas, robo,
invasión de la propiedad privada, etc.) que aquellos que venían de crianzas
“tradicionales”, de padres heterosexuales. “La ciencia demuestra que los niños
criados por dos padres del mismo sexo se crían igual o mejor que los niños
criados por dos padres de diferente sexo.” dijo Timothy Biblarz, sociólogo de
la Universidad del Sur de California.
1. La homosexualidad es una opción y “se puede curar”: Para
probar si los genes tienen relación con la homosexualidad de las personas, los
investigadores han analizado y comparado a gemelos idénticos (comparten todos
los mismos genes) y gemelos fraternales (comparten cerca del 50% de los genes).
Los estudios demostraron que prácticamente todos los gemelos idénticos
comparten la misma orientación sexual, ya sea homosexual, bisexual o
heterosexual, lo que no ocurre tanto con los gemelos fraternales. Por ende,
estos hallazgos indican claramente que puede existir un factor genético que
determine la orientación sexual de una persona.
Otros estudios han señalado que determinados factores
biológicos, como la exposición del hormonal del útero, también puede incidir en
la orientación sexual del individuo. En otros términos, diferencias
fisiológicas, tales como diferentes formas en el oído interno entre mujeres
homosexuales y heterosexuales, hacen su contribución y refuerzan aún más la
idea. “Los resultados apoyan la teoría de que las diferencias en el sistema
nervioso central existen entre los individuos homosexuales y heterosexuales, y
que las diferencias están posiblemente relacionadas con factores tempranos en
el desarrollo del cerebro", señaló Sandra Witelson, neurocientífica de la
Universidad de McMaster, en Ontario.
